Осенью 2015 года, сразу после того, как 30 сентября российская военная авиация по просьбе сирийского президента Башара Асада впервые нанесла удар по позициям террористов ИГ* (запрещенной в России террористической группировки), в международном информационном пространстве была развернута беспрецедентная по масштабу кампания, направленная на дискредитацию любой деятельности российских дипломатов и военных по установлению мира в САР.
Как пишет в своем очередном расследовании Федеральное агентство новостей (ФАН), все средства массовой информации, включая также блогеров, принявшие участие в данной кампании, ссылались в своих материалах на российский аналог Bellingcat – Conflict Intelligence Team (CIT), основатель которого Руслан Ливиев, известен связями с Алексеем Навальным.
Именно Ливиев и его CIT ответственен за распространение таких фейков, как вброс террористов «Хайят Тахрир аш-Шам» о подрыве российского военного конвоя, который раскручивала «Новая газета».
В свою очередь «Радио Свобода» со ссылкой на CIT распространяло байку десятках погибших мирных жителей, приводя свидетельства безымянных лиц, которые невозможно проверить на достоверность.
Телеканал «Дождь» тоже любит ссылаться на CIT в своих материалах. Например, в сюжете о погибшем в Сирии российском военном летчике Романе Филипове, телеканал сообщает, что Conflict Intelligence Team обнародовал документы, которые боевики обнаружили в кармане пилота. При этом издание «Фонтанка», поспешило продемонстрировать как можно использовать личный номер военного, указанный в материале, чтобы добыть информацию о российских военнослужащих и их родственниках.
Информационный портал Meduza рассказал о выставке Министерства обороны «Сирийский перелом», на которой демонстрировалась трофейная военная техника. При этом Meduza приводит критический отзыв эксперта CIT – настолько абсурдных, что материал все же приходится маркировать, как сомнительный. Тем не менее статья опубликована, и в ней Ливиев указывает на неправильность названия «химической лаборатории боевиков». По мнению «эксперта», выставленное оборудование – самодельную центрифугу – нужно было назвать «мастерской по производству взрывчатки». И его совершенно не смущает тот факт, что в мастерских собираются непосредственно взрывные устройства, в то время, как само взрывчатое вещество производится именно в химических лабораториях. То есть Ливиев делает именно то, в чем сам пытается обвинять Минобороны – занимается подменой понятий.
Также он выразил возмущение по поводу того, что российские военные всю выставленную технику пытаются представить, как захваченную у ИГ*, хотя часть этой техники ранее принадлежала «умеренным боевикам». Но и эти претензии «эксперта» CIT разбиваются, стоит лишь открыть на сайте Минобороны РФ статью, посвященную «Сирийскому перелому» - в ней четко указано, что выставленная техника, была захвачена у незаконных вооруженных формирований, к которым относятся как «умеренные боевики», так и террористы ИГ*.
Подобная некомпетентность «экспертов» CIT неудивительна, если учесть, что у главы организации Руслана Ливиева нет никакого профильного образования, он не посещает зоны конфликта, а все свои «расследования» проводит исключительно при помощи интернета.
Изначально – в 2011 году – Ливиев недолгое время работал с блогером Алексеем Навальным, однако и потом не терял с ним связи. Например. В 2015 году он присутствовал на одном из мероприятий Навального уже, как глава CIT.
Также Ливиев сотрудничал с британским блогером Элиотом Хиггинсом –основателем Bellingcat, и именно у него набирался опыта. При этом сам Хиггинс является таким же «самоназначенным экспертом», как и Ливиев, до того, как создать Bellingcat он был всего лишь безработным финансистом. Все свои расследования Хиггинс ведет, собирая в интернете информацию и интерпретируя ее по своему усмотрению.
После того как в 2014 году Ливиев отделился от Хиггинса и создал российский аналог Bellingcat — Conflict Intelligence Team, встал вопрос о его финансировании – на ресурсах организации нет никакой информации о спонсорах, есть лишь инструмент для сбора пожертвований. Через него за четыре года существования CIT поступил лишь один перевод – 206 тысяч рублей. То есть остается совершенно неясным, на какие средства все эти годы существует сам Ливиев и его проект. Однако достаточно очевидным источником финансирования CIT является Навальный, с которым Ливиев дружит уже восемь лет.
Сам Навальный и его ФБК, организация, признанная в России иноагентом, существуют на деньги беглого олигарха Михаила Ходорковского и его «Открытой России», которая тесно связана с принадлежашим Джорджу Соросу «Открытым обществом» - то есть все упирается в США.
Таким образом становится очевидно, что CIT, работая на американские деньги, собирает в арабоязычных социальных сетях информацию, после чего переводит ее на русский язык и интерпретирует, так как это необходимо. В качестве источников информации Ливиев зачастую использует аккаунты боевиков, сайты-однодневки и другие не менее сомнительные источники. То есть Ливиев легализует их для либеральных СМИ, которые затем распространяют информационные вбросы террористов, ссылаясь на «экспертный центр» CIT.