Журналист из Голландии опубликовал документы разведки, касающиеся крушения MH17. Выяснилось, что самолет не был сбит «Буком», так как находился вне зоны действия каких-либо средств противовоздушной обороны.
Российский политолог и телеведущий Сергей Михеев в эфире радиопрограммы «Железная логика» заявил, что, чем дольше тянется эта ситуация, тем страннее и непонятнее она становится. Он отметил, что одна из первых версий крушения была связана с украинским боевым самолетом Су-25. Потом эту версию подняли на смех и прицепились к «Буку», который шесть лет мурыжили.
Михеев задался вопросом, зачем на протяжении большого количества времени обвинять Россию и требовать от страны признания вины. Кроме того, вводились секторальные санкции под предлогом того, что РФ или пророссийские сепаратисты якобы стали виновны в крушении пассажирского самолета, повлекшего за собой гибель большого количества гражданских лиц. Политолог подчеркнул, что они были введены на фоне эмоциональной волны, которую западные СМИ подняли в связи с крушением МН-17 и обвинением России в причастности к ним.
Однако прошло шесть лет и оказалось, что спецслужбы Нидерландов считают, что самолет вообще не находился в зоне действия никаких средств ПВО. Михеев подчеркнул, что ему сложно угадать, какие будут последствия после этого заявления. При этом, как считает эксперт, Запад от своей позиции просто так не откажется.
«Но для тех, кто хочет иметь какой-то более-менее взвешенный и объективный взгляд на эти вещи, было бы важно обратить на это внимание!», – уверен Сергей Михеев.
Сейчас принято думать, что всему, что исходит из Запада, надо доверять безоговорочно. Политолог рассказал, как на протяжении шести лет украинские, западные и даже примкнувшие к ним российские эксперты твердили одно и тоже. Теперь же выясняется, что Россию просили признаться в том, что, оказывается, совершенно не соответствует данным голландских спецслужб. Где они раньше были, задается вопросом Михеев.
Хотите больше новостей по теме? Кликайте и подписывайтесь на наше издание в Яндексе.