Тысячи человек, несогласных с заявлением президента Эстонии Керсти Кальюлайд по поводу отсутствия претензий к России по приграничным территориям, прошлись по центру Таллина с факелами.

Эстонские националисты обвиняют президента в отказе от Тартуского договора 1920-го года в пользу Москвы. Им не нравится, что, руководствуясь требованиями экономики, правительство начало смягчать выпады в адрес России. А президент заявляет, отказ от претензий – это условия, на которых Эстония была допущена в НАТО. Так было сказано на торжественном собрании по случаю 102-й годовщины независимости.

Претензий нет?

Хотя из ее уст звучали также слова о том, что это не значит, будто страна готова отказаться от договора, подписанного в Тарту, тем не менее заявление об отсутствии претензий вызвали бурные дискуссии. Не остались в стороне и Соединенные Штаты, поздравив с праздником и упомянув Тартуский договор как исторический документ, свидетельствующий об окончании иностранного правления и начале самоопределения. Госсекретарь США Майк Помпео в поздравлении даже провел параллель между «свободолюбивой» Эстонией и Америкой, заявив, что самоопределение – «неотъемлемая часть идентичности Эстонии и США».

Тартуский договор был заключен между РСФСР и Эстонией в 1920 году. По нему между странами проводилась граница и признавалась независимость Эстонии. Также стране передавались территории Печорского района Псковской области, часть Кингисеппского района Ленинградской области, а также правый берег реки Нарвы.

Коллизия заключается в том, что Россия считает этот договор не более чем историческим документом, потерявшим юридическую силу после того, как Эстония стала частью Советского Союза. После освобождения ее от нацистов эти территории вернулись в состав РСФСР.

После распада Советского Союза началось согласование границ, и в 2005 году был подписан соответствующий договор. Но после внесения на ратификацию в парламент Эстонии в нем появились поправки, включающее упоминание о Тартуском договоре. В Москве справедливо решили, что это оставляет лазейку для возможных последующих претензий и подпись под документом отозвали.

В конце 2012 года решили переговоры продолжить, в результате чего в феврале 2014-го был подписан еще один договор, в котором говорится об отсутствии территориальных претензий и о том, что этот документ решает исключительно пограничные вопросы. Но многие высокопоставленные эстонские чиновники с этим не согласны. Хотя другие говорят, что лучше договор без упоминания Тарту, чем вообще его отсутствие.

Для вступления документа в силу парламенты обеих сторон его должны ратифицировать. В Эстонии в первом чтении его приняли еще в 2016 году, но дальнейшие действия застопорились, так как депутаты ждали соответствующих движений от Госдумы РФ. В январе Сергей Лавров заявил, что, пока в верхах эстонской власти превалируют русофобские настроения, ратификация не стоится.

Претензии будут?

Тем временем председатель парламента Эстонии Хенн Пыллуаас заявляет – пора потребовать от России возврата города Печоры-Псковские и правого берега реки Нарвы. Он утверждает, это те 5% территории Эстонии, которые отобрала Россия. В Москве данные слова назвали провокацией, а в эстонском парламенте уверяют, что раз заявление председателя было выложено в Facebook, оно отражает его личное мнение. 

Тем не менее такие заявления находят отклик в националистически настроенных кругах, и это притом, что отношения между нашими странами начали теплеть. Впервые за восемь лет Москву посетила президент Эстонии Керсти Кальюлайд, парламентарии этой страны приглашают с визитом в Таллинн депутатов Госдумы, видны и попытки наладить экономические отношения.

Но в России есть другие мнения на этот счет. Эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров считает, со стороны Эстонии ведется политико-экономическая игра. Там озаботились тем, что увеличивающийся транзит российских грузов грозит пойти в обход эстонских портов, соответственно, и немалые деньги потекут мимо бюджета. Эксперт полагает, эти разговоры о незыблемости границ и т. п. – не более чем попытки усыпить бдительность России и потом обвести ее вокруг пальца.

Собственно говоря, прецеденты были. Вспомним ту же Украину и договор о транзите газа…

Опубликован текст доклада «10 шагов на пути к эффективной публичной дипломатии РФ», который написан в Российском Совете по международным делам. В нем предлагается министерству иностранных дел РФ создать департамент, который бы координировал работу с аудиторией за рубежом. Сейчас этим занимаются и МИД, и парламент, и СМИ.

Еще один способ налаживания связей с зарубежными партнерами – это вложение средств в долгосрочные международные проекты.

Хотите больше новостей по теме? Кликайте и подписывайтесь на наше издание в Яндексе.