Американский суд вынес беспрецедентное решение, признав, что спецпрокурор США Роберт Мюллер и генпрокурор Уильям Барр нарушали законы в деле против российской компании «Конкорд». К удивлению многих, привлекать их к ответственности за это не стали. Политолог Сергей Марков объяснил почему.

Решение о нарушении Минюстом США американских законов опубликовано 9 июля. Судья признала, что в ходе разбирательства по делу США против «Конкорда» спецпрокурор Роберт Мюллер и генпрокурор Уильям Барр вышли за рамки обвинения и пытались оказать давление на потенциальных присяжных. 

По законам США за столь грубые нарушения Мюллера и Барра должны привлечь к уголовной ответственности. Именно этого и пытались добиться адвокаты «Конкорда». Но судья предпочла закрыть дело, сославшись на то, что спецпрокурор и генпрокурор якобы просто не знали каких-то законодательных тонкостей.

Соблюдение законов в задачу не ставилось 

Решение суда вызвало недоумение у многих американских экспертов. Немало иронии оно встретило и в России. Гендиректор Института политических исследований Сергей Марков выразил уверенность, что и Мюллер, и Барр законы, разумеется, знали. Но, по мнению политолога, «нарушали их сознательно».

Сейчас, по словам Маркова, противники Мюллера активно его атакуют, а сторонники не очень-то защищают, поскольку их задание он не выполнил.

Дело Минюста США против российской компании «Конкорд», принадлежащей петербургскому бизнесмену Евгению Пригожину, рассматривалось в рамках большого «расследования» Мюллера о якобы имевшем место «вмешательстве» России в американские выборы 2016 года. Спустя два года спецпрокурор так и не смог представить внятных доказательств по делу. После провала адвокаты «Конкорда» предъявили ему ответное обвинение, уличив в давлении на суд. После этого Мюллер спешно подал в отставку, а затем и вовсе признал, что никакого «вмешательства» РФ в выборы не было.

Хотите больше новостей по теме? Кликайте и подписывайтесь на наше издание в Яндексе.