Политолог Павленко указал на особенности политического раскола в США

Очень интересная коллизия намечается в среде американских силовиков. Сайт Fox News опубликовал статью Ребекки Коффлер, бывшей, как утверждается, сотрудницы РУМО – военной разведки Пентагона, в которой она вступает в спор с офисом директора Национальной разведки по поводу предполагаемых предпочтений российского президента Владимира Путина на выборах в США.

Коффлер уверена, что Путин предпочитает видеть президентом не Дональда Трампа, а Камалу Харрис. Причем, в статье не используются в качестве аргумента ни известные заявления нашего лидера о предпочтительности Джо Байдена перед Трампом, которые сам Байден счел троллингом и, по признанию Путина, принялся его за это атаковать. А Харрис – преемница Байдена, которая пока только тем и занимается, что расписывает его заслуги перед США. Нет в статье и ссылок на ответные филиппики самого Трампа, который с мнением российского лидера согласился, записав его себе в актив, ибо Байден для Москвы «лучше», в версии Трампа, из-за принципиальности последнего.

Какие аргументы приводятся в статье? Во-первых, Харрис, в прочтении Коффлер, которое она приписывает Москве, «малосодержательный, неумный, некомпетентный» и к тому же «неуравновешенный» политик, который ввиду низкой компетентности легко подпадает под чужое влияние.

Российские СМИ… - откровенничает Коффлер перед аудиторией Fox, — в понедельник рассуждали о том, являются ли «гогот и хихиканье» Харрис, «ее нервные и неуместные аплодисменты», «преувеличенная жестикуляция», бессмысленные заявления, вроде сентенций о «скоротечном течении времени», и «странные гримасы» результатом психического расстройства или даже постоянного «опьянения».

В этот же свод «аргументов» попадает и оскорбительная антипутинская риторика Харрис, повторяющая речевые обороты «слившегося» патрона. Следовательно, уверена (экс)-сотрудница РУМО, Кремлю будет выгодно раз за разом провоцировать Белый дом на нервные срывы «площадного» характера.

Во-вторых, и преемница-то из Харрис никакая, ибо она человек другого поколения, чем Байден. И в отличие от него формировалась как политик уже после завершения советско-американской холодной войны; для неё лидерство Америки – не императив, а инструмент поддержания альянсов, прежде всего, с Европой. В-третьих, в политике демократов Коффлер «обнаруживает» слишком много социализма – «принудительного равенства и государственного регулирования». И коль скоро, как она считает, «социализм разрушил СССР», то в России заинтересованы в «социализации» США, чтобы с ними произошло то же самое или хотя бы ослабление. Откровенно вычурная и примитивная логика, указывающая на то, какими штампами мыслят некоторые в том числе в американском разведсообществе. С таким же успехом России можно было инкриминировать укрепление внешнеполитических связей с участниками сохранившейся мировой системы социализма, а также апелляции Путина к эффективности экономической и политической системы, сложившейся в Китае. И поскольку главным переговорным партнером Пекина в США являются демократы, то приписать заинтересованность в их успехе и России. Что, понятное дело, — полная глупость.