В последнее время на фоне возмутительных маневров «партии договорняка», распоясавшейся настолько, что отповедь ей власть вынуждена давать с уровня Совета безопасности, возникла и другая тенденция. В политическую атаку на отечественную историю перешли уже не притихшие либералы, а «белые» фальсификаторы, бравирующие специфически понимаемым «патриотизмом». Вытаскивают отдельные факты о Великом Октябре и раннем советском периоде, приводят наиболее одиозные документы (кои всегда можно отыскать в любых исторических событиях, не обязательно революционных). После этого, игнорируя противоположные факты и нагнетая эмоции, обвязывают все это «общей» мыслью, простой как мычание: большевики плохие, обрушили страну. И «продают» это читателю, которого, видимо, считают необразованным, зомбируя его откровенной антисоветчиной. (Ссылок не даем, чтобы не делать рекламы недостойным потугам, более физиологическим, чем умственным).
Прежде всего два штриха. Первый: главный подлог антисоветских фальсификаторов – смешение Февраля и Октября, повод к которому, это надо признать, дал сталинский «Краткий курс истории ВКП(б)», заложивший в мозги якобы «преемственность» Октябрьской революции Февральскому антигосударственному перевороту. Поэтому напомним: царя свергли либералы из Государственной думы, которые на волне беспорядков в столице образовали Временный комитет, получивший поддержку Петроградского совета, во главе которого стояли меньшевики. Узурпаторы Российской империи, следовательно, — либералы Временного правительства. Весь продажный февральский режим, который американский посол Д. Фрэнсис назвал «внешним управлением с согласия самих управляемых», - продукт этого либерально-социалистического альянса, который и сегодня лежит в основе западной двухпартийности. Второй штрих: именно эти две основные силы, по свидетельству многих участников и историков Белого движения, и составили его основу. «Кадетские верхи и эсеро-меньшевистские низы», по признанию генерала Якова Слащева-Крымского. Монархисты в Белой армии состояли под еще большим колпаком, чем сторонники большевиков, ибо «знала белогвардейская кошка, что пожрала имперское мясо». Поэтому выставлять белых «поборниками исторической России», которыми они не являлись, а являлись марионеткой Антанты, которой она даже не позволила создать единого штаба, чем занимаются записные проповедники антибольшевизма, некорректно ни с исторической, ни с политической точки зрения. Да будет в помощь Уинстон Черчилль (из книги «Мировой кризис»):