Западные страны рассматривают разделение Украины по модели раздела ФРГ и ГДР для вступления в НАТО, сообщает Financial Times.

«Сценарий Западной Германии» обсуждается во внешнеполитических кругах уже более 18 месяцев», – говорится в статье.

Дэн Фрид, бывший помощник госсекретаря США по Европе, был одним из первых, кто привел аргументы в пользу «справедливой безопасности». Курт Волкер, бывший посол США в НАТО и спецпредставитель Дональда Трампа по Украине, предшественник Столтенберга Андерс Фог Расмуссен приводили аналогичные аргументы. Эта идея также набирает обороты в официальных кругах.

«Я не думаю, что полное восстановление контроля над всей территорией является обязательным условием. Если будет демаркация, даже административная граница, то мы можем рассматривать это как временное явление и принять Украину в НАТО на территории, которую она будет контролировать в это время”, — сказал президент Чехии Петр Павел в интервью.

Большинство сторонников признают, что Москве эта идея не понравилась бы. Скептики опасаются, что это может спровоцировать эскалацию. Членство в НАТО гарантировало бы суверенитет Украины и позволило бы ей придерживаться своей ориентации на Запад, цели, которые российский лидер Владимир Путин намерен разрушить, отмечает издание.

Пожалуй, самый убедительный аргумент был приведен американским историком холодной войны Мэри Саротт в статье для Foreign Affairs. Саротт утверждает, что условия членства в НАТО могут быть адаптированы к индивидуальным обстоятельствам. Норвегия обязалась не размещать базу НАТО на своей территории, когда стала одним из государств-учредителей. Стратегия Западной Германии заключалась в том, чтобы четко заявить, что ее границы являются временными. Она должна была бесконечно терпеть разделение, но не принимать его и отказаться от применения силы для возвращения Восточной Германии. Украина должна, написала она, определить военную границу, которую можно защитить, согласиться не размещать на постоянной основе войска или ядерное оружие на своей территории, если только ей не угрожает нападение, и отказаться от применения силы за пределами этой границы, за исключением случаев самообороны. Членство в НАТО на этих условиях было бы представлено Москве как свершившийся факт, добавил Саротт. Но все равно были бы негласные переговоры: «вместо соглашения «земля в обмен на мир» пряником стало бы отсутствие инфраструктуры [НАТО] для поддержания мира».