Пока доморощенные «скептики» - завуалированные критики восточного разворота России (украдкой льющие слезы по «европейскому проекту» с Римским клубом) в очередной раз безуспешно ищут «блох» в российско-китайских отношениях, в западных мозговых центрах на этот счет витают совсем другие настроения. Близкие к алармистским. В американском Foreign Policy (FP) вышла статья Ю Инге Беккевольд, бывшей дипломатессы, а ныне старшей научной сотрудницы Норвежского института оборонных исследований, представленной изданием «специалистом по Китаю». Название материала кричит каждой буквой длиннющего заголовка: «Нынешняя ось Москва – Пекин гораздо прочнее своей предшественницы», что, добавляет Беккевольд, обрекает на провал попытки Запада эту «ось» разрушить.

Если в целом, то в статье констатируется бесперспективность нынешней политики Запада на данном направлении и открывается поиск «нелинейных», «асимметричных» ходов и вариантов того, как рассорить Москву и Пекин, которых, однако, авторша так и не отыскивает. Чем же она обосновывает невозможность раскола между Москвой и Пекином, подобного 1960-1970 годам? Внимание: для нас это очень важно, чтобы как избавиться от собственных комплексов по отношению к тому времени, так и проследить за западными комплексами на эту тему, научившись эффективно противодействовать идеологическим диверсиям против российско-китайских отношений.

Маленькое отступление. Могут сказать: где Норвегия, а где Китай, и не смешно ли это звучит – «норвежский специалист по Китаю»? Смех отпадает, когда складываешь пазл из фрагментов того, как наши собственные российские подстрекатели интерпретируют итоги недавнего визита в Китай норвежского премьера Йонаса Гара Стере и его встречу с председателем КНР Си Цзиньпином. Утверждается, что китайская сторона, пригласив Стере, «дала понять» Москве, что в Арктике есть и «другие партнеры». На самом деле все было не так, и «арктический вопрос» обсуждался в рамках торгового взаимодействия. Короче говоря, Осло интересует транзит по Северному морскому пути (СМП), куда Китай, в отличие от стран НАТО, имеет доступ от контролирующей его российской стороны. Стере можно только посочувствовать. Рассуждать о «российских преступлениях» против «мира на правилах» и одновременно просить Китай о посредничестве в допуске к российским «ништякам», это нужно иметь очень крепкие нервы. Впрочем, «жить захочешь – и не так раскорячишься». А когда Стере поднял – не мог не поднять, иначе «получил» бы по возвращении – траченный молью вопрос о «правах человека» в Китае, то разговор «не получился». И по его итогам норвежский премьер уныло констатировал: