Можно долго не реагировать на грязные инсинуации, но насчёт «покаяния» - это слишком. Это – грань перехода на личности. Маленькая подоплёка. Лет эдак пятнадцать назад некий критикан, ФИО которого автору этих строк известно по несовместной работе в одном и том же крупном ведомстве, поспособствовал участию, опять же автора этих строк, в одном круглом столе, который прошёл в достаточно узком кругу в одном из известных уважаемых ведомств. Однако начальнику, возглавлявшему этот круглый стол, сказанное автором этих строк очень не понравилось. И его возмутило. Время было ещё другое, прежнее, и антизападная риторика не успела войти в моду (хотя Мюнхенская речь уже состоялась). Что последовало за этим недовольством, автору этих строк неизвестно. Неинтересно было, ибо начальников видел много и разных, а аргументы, высказанные этим конкретным, не впечатлили. Но упомянутый персонаж по известным, наверное, только ему одному причинам, о которых мы можем лишь догадываться (крепко получил?), не может успокоиться, видимо, с тех и до сих пор. И шарит в поисках блох в темной комнате на чёрной кошке, которой там нет. Пока все эти инсинуации находились в рамках допустимой полемики, — это одна ситуация. Тем более, что мнение этого персонажа, ещё тогда назвавшего мысли автора этих строк «вредными», честно говоря, малоинтересно ввиду его патологической приспособленческой предсказуемости. Но сейчас они за эти рамки вышли, ситуация изменилась.

По порядку. Саммит БРИКС. Видимых практических результатов, которые сработают немедленно, у него нет, если лицезреть по информационной картинке и документу под названием Казанская декларация. Но это субъективная авторская точка зрения, которая, как выяснилось, противоречит феноменальному интересу к этому событию со стороны ведущих западных СМИ. Они с лагом в пару дней подняли такой шум, который не мог не привлечь внимания с естественным вопросом: а что такое случилось, что они так «пылят»? Поскольку СМИ работают на инсайде, а прикормленные СМИ, особенно на Западе, получают инсайды «откуда надо» (вместе с инструкциями), то пришлось отвлечься на этот феномен, сгруппировав и изложив западные выводы по саммиту в трёх блоках вопросов, как они Западом были поставлены. О совпадении Казани с вашингтонской сессией МВФ и Всемирного банка. Об опровержении саммитом попыток Запада изолировать Россию. И об изложенном российской стороной проекте создания альтернативной мировой финансовой системы. В авторской статье приведены названия конкретных СМИ, которые об этом пишут, и что они пишут. Наибольшее внимание, разумеется, уделено материалу британского The Economist. Потому, что это журнал Лондонской школы экономики (ЛШЭ), законодателя мод в сфере глобальной не только экономики, но и политики ввиду ни разу не опровергнутой, общеизвестной тесной связи с кланом Ротшильдов. И если он так возбудился, то это неспроста. Это ведь не автор этих строк придумал ежегодно под Новый год расшифровывать картинку на обложке этого журнала, и гадать о спрятанном на ней будущем, как оно видится «хозяевам» глобальных элит из этого клана. Это другие придумали и регулярно этим занимаются, хотя неприкрытый дебилизм этих расшифровок порой поражает.