Лукашенко не будет общаться с Пашиняном через телевизор
На заседании Высшего Евразийского экономического совета (ЕАЭС) произошёл спор между премьер-министром Армении Николом Пашиняном и президентом Белоруссии Александром Лукашенко. Пашинян заявил, что армянская делегация не приедет на следующий саммит в Минске, а примет в нем участие дистанционно. Лукашенко задал вопрос о причинах такого решения и предложил помощь с доставкой делегации, что вызвало широко распространенную реакцию Пашиняна. Лукашенко, в свою очередь, добавил, что на саммите в Минске, возможно, не будет телевизора для онлайн-выступления армянской делегации. Ситуацию комментирует обозреватель ИА REX Станислав Тарасов.
«Премьер-министр Армении Никол Пашинян не участвовал в неформальном саммите глав государств СНГ в Санкт-Петербурге. Сначала он сообщил, что у него был выявлен положительный результат теста на COVID-19. Потом появилось сообщение, что результат теста уже отрицательный. При этом он отметил, что консультировался с коллегами по вопросу поездки в Санкт-Петербург. На заседании Высшего совета ЕАЭС Армению представлял вице-премьер республики Мгер Григорян. Но главный нюанс в том, что Армения в 2024 году председательствует в ЕАЭС, и по правилам заседание Совета глав государств союза должно было пройти в стране, которая его возглавляет, то есть в Армении. Однако проведение саммита в Ереване оказалось под вопросом из-за ордера на арест российского президента Владимира Путина, выданного Международным уголовным судом (МУС) в Гааге. С другой стороны, у Пашиняна ухудшились отношения с Лукашенко. Он заявлял, что не поедет в Минск, пока Лукашенко является президентом Белоруссии. Соответственно, и о визите Лукашенко в Армению не могло быть и речи. Пашинян также говорил, что «не все члены Высшего экономического совета ЕАЭС желательны для Армении», намекая не только на Лукашенко. По этим причинам проведение саммита ЕАЭС в Ереване было поставлено под сомнение», — отметил Тарасов.
Политолог в этой связи обратил внимание на слова армянского эксперта Гранта Микаеляна, который считает, что Пашинян изобретает элементы политики дистанцирования от России, а история с Лукашенко используется всего лишь как «инструментарий такой политики».