В экспертном сообществе не так, чтобы широко, но обсуждается статья эксперта РСМД – Российского совета по международным делам Дмитрия Тренина из ВШЭ «Какой должна стать Украина после завершения российской спецоперации». Мнение автора показательно тем, что, во-первых, его тиражирует РСМД, созданный в период «либерального» президентства Дмитрия Медведева как один из механизмов ментальной интеграции российского экспертного сообщества в европейский дискурс. Во-вторых, в состав учредителей входит МИД, что придаёт экспертным оценкам некий налёт официоза, не испарившийся даже в связи с официальным отходом Москвы от европейского вектора и разворотом от евро-атлантической к евразийской системе безопасности. В-третьих, сам Тренин в своё время был тесно связан с Московским фондом Карнеги (признан в РФ иноагентом, внесён в спикок нежелательных организаций в России). И являлся близким партнёром политолога Лилии Шевцовой, которая давно в эмиграции, где отметилась почти во всех американских и британских think tanks; убеждённая сторонница западных подходов, которая к своей стране исповедует принцип «чем хуже – тем лучше». Ещё Тренин в качестве консультанта приглашался на мероприятия Трёхсторонней комиссии. С тех пор вектор государственной внешней политики поменялся на 180 градусов. Но что касается истинных пристрастий определённых знаковых фигур из прежней «тусовки», к которым относится Тренин, то чужая душа потёмки.

В статье выделяются два основных варианта сценариев решения украинского вопроса: радикальный и умеренный. К радикальным вариантам Тренин относит прежде всего полный контроль России над всей украинской территорией с выходом на границы с сопредельными государствами Восточной Европы. Другой крайний вариант – киевский реванш либо с реоккупацией новых российских территорий, либо Украина, ущемлённая территориально и потому особенно озлобленная. Оговаривается, что ни тот, ни другой сценарии серьёзных шансов на реализацию, по мнению Тренина, не имеют. В первом случае высказываются сомнения в способности Москвы интегрировать Галицию (действия И.В. Сталина в 1939 и 1945 годах самонадеянно именуются «ошибкой»); во втором, — Россия не должна допустить новой войны, в которой такая Украина будет плацдармом. Понятно, что для НАТО.