Евразийская безопасность как микстура от «договорняцких» перемирий
Итак, с «перемирием» имени Дональда Трампа всё ясно. Нюансы, о которых говорил российский лидер Владимир Путин, таковы, что по сути лишают Киев тех «козырей» которыми он отбивался в Джидде, рассчитывая обвести Москву вокруг пальца. Не получилось. «Нюансы» - все вместе и каждый по отдельности - надёжный блок.
Во-первых, наступление российской армии по всей ЛБС, Курская область – важнейший, но один из случаев, своего рода прецедент, формирующий этот «нюанс», исключает фиксацию позиций на какой-то точке, за которой – прекращение огня. Всё в динамике; остановить динамику невозможно. Кто-то в Интернете удачно привёл афоризм от генерал-фельдмаршала двух армий – немецкой и русской - Гельмута Мольтке-старшего:
Целью любой операции должна быть не территория, а армия противника. Кончится армия – территория придёт сама собой.
Чтобы остановить уничтожение ВСУ, нужно, чтобы ВСУ перестали стрелять. Чтобы они не на «договорняки» рассчитывали, а повели себя с учётом ситуации «на земле», инициативно и в добровольном порядке. Прекратили огонь, объявили о выходе с конституционных российских территорий и оттуда слились. А они это могут, если Зеленский несёт ахинею про какие-то там «красные линии»? Не могут. А раз не могут слиться – значит, их будут сливать в принудительном порядке. Территория придёт вместе с исчезновением с неё последнего вооружённого «всушника». Генерал Кребс, принятый в Берлине генералом Василием Ивановичем Чуйковым, будущим маршалом, тоже хотел перемирия. Как Зеленский. Ответ помните? А судьбу Кребса? На следующий день по возвращении от Чуйкова покончил с собой. Через сутки после того, как его свои же и обстреляли на фоне «переговорного перемирия», а наши разведчики – спасли, укрыв в советском окопе.
Во-вторых, из этого первого «нюанса» вытекает другой, указанный Путиным: